O STF concluiu hoje o julgamento sobre as emendas do relator do Orçamento da União, chamado de Orçamento Secreto. Veja como votou cada um dos ministros
Mylena Lira Publicado em 19/12/2022, às 15h10
O Supremo Tribunal Federal (STF) concluiu nesta segunda-feira, 19 de dezembro de 2022, o julgamento sobre as emendas do relator do Orçamento da União, chamado de Orçamento Secreto porque não é possível rastrear quem mandou gastar o recurso público. Em votação apertada, por 6 votos a 5, Corte decidiu que essa prática é inconstitucional.
O Orçamento Secreto é ilegal porque não está previsto na Constituição Federal, sendo uma criação do governo Bolsonaro. Ele assumiu a presidência em 2019 e no ano seguinte as emendas do relator começou a funcionar sem transparência, dando margem à corrupção.
Nessa modalidade, o nome do deputado ou senador que propõe ao relator-geral destinar dinheiro público a determinado município ou estado fica oculto, por isso é chamado de orçamento secreto. Essa prática viabilizaria a corrupção porque não é possível chegar a quem mandou repassar o dinheiro para o seu reduto político.
Além disso, não há critério para a distribuição do dinheiro. Para a presidente do STF, a ministra Rosa Weber, o Orçamento Secreto prejudica a distribuição racional e técnica do dinheiro público. A prática também desequilibra o processo democrático, pois beneficia eleitoralmente determinados candidatos.
Ao proferir seu voto, a ministra também citou escândalos envolvendo emendas parlamentares, como os "anões do orçamento" e a "máfia das ambulâncias" para justificar que falhas na fiscalização das emendas podem levar a casos de corrupção e falta de recursos para áreas prioritárias. Além disso, prejudica a participação da sociedade ao dificultar a obtenção de informações sobre a aplicação do dinheiro.
+Auxílio Brasil: confira quem recebe e o calendário de pagamento desta semana
Acompanharam o voto de Rosa Weber os ministros Edson Fachin, Luís Roberto Barroso, Luiz Fux e Cármen Lúcia. Já os ministros Alexandre de Moraes, Dias Toffoli e Nunes Marques votaram pela possibilidade da adoção das emendas, mas com a aplicação de formas proporcionais de distribuição e de fiscalização.
O ministro André Mendonça votou para manter as emendas de relator ao entender que a decisão política sobre o destino dos recursos orçamentários cabe ao Legislativo. A Corte se debruçou sobre o tema após ações dos partidos Cidadania, PSB, PSOL e PV questionam o orçamento secreto.
+Caixa libera saque do FGTS de até R$ 6,2 mil para mais cinco cidades
O Congresso Nacional aprovou, na última sexta-feira (16), a proposta que trata da transparência nas emendas de relator-geral do Orçamento. O texto do relator, o senador Marcelo Castro (MDB-PI), prevê novas regras de distribuição dos recursos das emendas de relator, critérios de proporcionalidade e impessoalidade. Os recursos previstos para 2023 estão em torno de R$ 19 bilhões.
Com a mudança aprovada pelos parlamentares, o fator "secreto" deixaria de existir. Além disso, os recursos devem ser distribuídos segundo a proporção das bancadas (80%) e reserva de outros 20% para as Mesas de ambas as Casas, para o relator-geral e o presidente da Comissão Mista de Orçamento.
As áreas de saúde e assistência social devem receber ao menos 50% do valor das emendas de relator. As indicações devem conter o nome de um parlamentar, mesmo que os recursos sejam destinados para atender indicações de agentes públicos ou representantes da sociedade civil.
Nesta segunda-feira (19), ao proferir seu voto, o ministro do STF Ricardo Lewandowski disse que a medida apresentou avanços para “mitigar a enorme discricionariedade que o relator tem na distribuição dos recursos orçamentários”. Entretanto, para ele, as mudanças ainda não estão de acordo com os parâmetros constitucionais de transparência.
*com informações da Agência Brasil
+++Acompanhe as principais notícias sobre Sociedade no JC Concursos.
Sociedade Brasil