Você é a favor do pequeno furto deixar de ser punido com prisão? Entenda o furto famélico

Você é a favor do pequeno furto deixar de ser punido com prisão? Ao se deparar com um caso desse, o Judiciário absolviria o acusado, diante da ausência de crime, ou, a depender da situação, aplicaria somente pena de multa ou pena restritiva de direitos, como a prestação de serviços à comunidade, por exemplo.

Isso é o que prevê o Projeto de Lei 4540/21, que altera o Código Penal para determinar que não haverá prisão no caso de furto por necessidade ou de valores insignificante. Além disso, modifica quem pode propor a ação por furto.

Hoje em dia, esse tipo de crime é de ação penal pública incondicionada. Significa que a vítima que teve o bem subtraído não precisa representar contra o autor do delito. Independentemente da sua vontade de ver o crime punido, o Ministério Público é o detentor da ação e oferece a denúncia.

O PL propõe alterar a legislação também nesse ponto. Com a mudança, o furto seria crime de ação privada, dependendo do ofendido denunciar para que seja dado andamento ao processo penal contra o acusado. O prazo para queixa nos crimes de iniciativa privada é de até 6 meses, contado da data em que souber quem foi o autor.

A proposta foi apresentada pela deputada Talíria Petrone (Psol-RJ) e outros sete deputados, com apoio de defensores públicos e instituições. O PL está em tramitação na Câmara dos Deputados e reacendeu a discussão sobre o encarceramento diante do furto famélico.

A desproporcionalidade entre o potencial lesivo do delito e as consequências em termos de encarceramento, somado ao aumento da insegurança alimentar no país, que atinge mais da metade da população, são algumas das justificativas para a atualização do Código Penal, criado em 1940.

+Pagamento do 13º é confirmado pelo INSS. Veja todas as datas e como consultar

O que caracteriza o crime de furto?

No furto, a subtração de coisa alheia móvel ocorre sem que haja violência. Sendo assim, é considerado um delito menos grave do que o roubo, que envolve, necessariamente, algum tipo de violência. Por isso mesmo, a penalidade prevista para quem pratica furto é mais branda (de um a quatro anos).

O Código Penal tipifica a conduta do furto no artigo 155, que passaria a ter a seguinte redação, caso o PL seja aprovado:

"§1º Para fins do disposto no caput, considera-se:
Furto por necessidade
I – quando a coisa for subtraída pelo agente, em situação de pobreza ou extrema pobreza, para saciar sua fome ou necessidade básica imediata sua ou de sua
família;
Furto insignificante
II – se insignificante a lesão ao patrimônio do ofendido.
........................................................
§ 2º Se é de pequeno valor a coisa furtada e se não for o caso de
absolvição, o juiz deverá substituir a pena de reclusão pela pena restritiva de direitos, ou
aplicar somente a pena de multa.
........................................................
§8º Não há crime quando o agente, ainda que reincidente, pratica o fato nas situações caracterizadas como furto por necessidade e furto insignificante, sem
prejuízo da responsabilização civil.

§ 9º Em todas as modalidades de furto, a ação penal se procede mediante
queixa.” (NR)."

+Imposto de Renda 2022: restituição deve ter consulta aberta nesta sexta (23)

Pequeno furto x furto famélico

Como visto, o projeto de lei descriminaliza o furto, livrando o autor da prisão, quando ele é praticado por necessidade ou se o objeto subtraído tem valor insignificante (não provoca prejuízo patrimonial relevante à vítima).

Considera-se furto por necessidade quando o autor do crime está em situação de pobreza ou extrema pobreza e quando o item furtado tem o objetivo de saciar sua fome ou necessidade básica imediata sua ou de sua família. O furto famélico se dá justamente ao se apropriar de comida, medicamento ou outro item de higiene indispensável para a sua sobrevivência.

Atualmente, o Judiciário já aplica o princípio da insignificância para furtos de pequeno valor e já isenta de pena quem age por estado de necessidade para matar a fome, por exemplo. Porém, existem diversos casos de pessoas presas por furtar carne, água, lâmina de barbear e até miojo. Isso porque a aplicação desses institutos é feita de forma restrita.

Se o réu é reincidente, por exemplo, costuma-se negar a aplicação. Porém, a pessoa não tem fome apenas uma vez. A título de ilustração, em 2021, o Superior Tribunal de Justiça (STJ) revogou a prisão de uma moradora de rua que furtou dois pacotes de miojo, dois refrigerantes e um suco em pó de um supermercado.

Esses itens custavam, juntos, apenas R$ 21,69. Porém, mesmo diante do valor irrisório, o tribunal de Justiça manteve a prisão simplesmente porque ela era reincidente. O PL acaba com essas injustiças ao inserir no Código Penal expressamente que a reincidência não descaracteriza o furto por necessidade ou de valor insignificante.

Vale ressaltar que o direto à alimentação consta expressamente na Constituição Federal. Porém, de acordo com o Inquérito Nacional sobre Insegurança Alimentar no Contexto da Pandemia da Covid-19 no Brasil, cerca de 20 milhões de brasileiros não têm o que comer em suas casas.

Portanto, diante desse cenário de vulnerabilidade socioecômica, acentuada pela Pandemia da Covid-19, o comentimento de furto famélico (que o PL chama de furto por necessidade) é uma questão de sobrevivência e deve ser tratado dentro do aspecto social e não do penal.

+++Acompanhe as principais notícias sobre Sociedade no JC Concursos.

Jornalista formada pela Universidade Metodista de São Paulo, especialista em produção estratégica de conteúdo. Com mais de 10 anos de atuação na área, acumula experiência em redação de jornal online e assessoria de imprensa. Em 2018, quando atuava na agência FSB Comunicação, recebeu com sua equipe o prêmio internacional de melhor campanha em mídia social da América Latina, concedido pelo grupo Holmes Report. Também é advogada. No JC, escreve para as editorias de Sociedade e Concursos.