Condenado por tráfico de drogas passa em Concurso Público NA PRISÃO

Nesta quarta-feira (4), o Supremo Tribunal Federal (STF) proferiu uma decisão histórica ao autorizar a posse de um homem condenado por tráfico de drogas, em regime fechado, em um cargo público na Fundação Nacional dos Povos Indígenas (Funai). O caso ganhou notoriedade por ele ter passado no concurso público enquanto estava preso.

O candidato, cuja identidade não foi revelada, obteve a liberdade condicional, concedida pelo juiz da Vara de Execuções Penais, justamente para assumir o cargo de auxiliar de indigenismo na Funai. No entanto, sua posse foi inicialmente impedida pela Funai devido à falta do recibo de quitação eleitoral, um dos requisitos do concurso público.

O ministro Alexande de Moraes, relator do caso no STF, enfatizou a notável conquista do condenado. Ele salientou que, mesmo condenado em regime fechado por tráfico de drogas, o candidato havia sido aprovado em vestibular para Direito, em dois concursos de estágio e, por fim, em dois concursos públicos.

Após o feito, obteve a liberdade condicional, para que pudesse ser investido no cargo público e se reintegrar à sociedade. Quanto à falta de quitação com a Justiça Eleitoral, o relator lembrou que foi em decorrência da pena que ele cumpria, não de vontade própria.

Moraes destacou ainda a peculiaridade do caso concreto, que reforçou seu entendimento. “Em regime fechado ele estava, sabemos, todos, as condições dos presídios. [Imaginem] a força de vontade que deve ter tido esse condenado em passar num vestibular, em dois concursos de estágios, em dois concursos públicos”.

+Concurso da Polícia Civil: nova lei aprovada acaba com nível médio para investigador

Saiba mais sobre o caso

Representado pela Defensoria Pública, o candidato argumentou que não pôde regularizar sua situação eleitoral enquanto estava preso, pois não teve a oportunidade de votar. Além disso, a defesa destacou que a participação em concursos públicos é um direito dos apenados e que exigências que não considerem a privação da liberdade seriam discriminatórias.

A primeira instância rejeitou o caso, mas na segunda instância o homem teve reconhecido o direito de tomar posse. O Tribunal Regional Federal da 1ª Região (TRF-1) afirmou que a execução penal visa proporcionar condições para a reintegração social do condenado e que impedir seu acesso ao cargo seria contraproducente.

A Funai, então, recorreu ao STF, alegando o princípio da isonomia e argumentando que a Constituição prevê a suspensão dos direitos políticos durante a condenação, mesmo em liberdade condicional. Além disso, o gozo de direitos políticos é um dos requisitos para investidura em cargo público previstos no artigo 5° do Regime Jurídico dos Servidores Públicos Civis (Lei 8.112/​1990).

No julgamento, a maioria dos ministros do STF afastou a necessidade da quitação eleitoral para a nomeação e posse de candidatos presos aprovados em concurso público. A tese final ressaltou o respeito à dignidade humana e ao valor social do trabalho como fundamentos para a decisão.

O ministro Alexandre de Moraes, relator do caso, explicou que a suspensão dos direitos políticos não se estende a outros direitos civis e sociais, como o direito ao trabalho. “O que a Constituição Federal estabelece é a suspensão do direito de votar e de ser votado, e não do direito a trabalhar”, assinalou, ressaltando que a ressocialização dos presos no Brasil é um desafio que só pode ser enfrentado com estudo e trabalho.

O relator foi seguido pelos ministros:

• André Mendonça
• Edson Fachin
• Luiz Fux
• Cármen Lúcia
• Luís Roberto Barroso

Cristiano Zanin votou contra a posse de condenados aprovados em processos seletivos. O ministro Nunes Marques se declarou impedido, por já ter julgado o caso quando era desembargador do Tribunal Regional Federal da 1ª Região. O decano da Corte, Gilmar Mendes, não participou.

+Oportunidade de trabalho: São Paulo tem 14 mil vagas de emprego abertas

Tese fixada

A tese de repercussão fixada no julgamento estabelece que a suspensão dos direitos políticos não impede a nomeação e posse de candidatos aprovados em concurso público, desde que não incompatível com a infração penal praticada, em respeito à dignidade da pessoa humana e ao valor social do trabalho. O início do exercício do cargo ficará condicionado ao regime da pena ou à decisão judicial do Juízo de Execuções.

A decisão, que destaca a importância da ressocialização de apenados, tem repercussão geral e servirá de referência para casos semelhantes no Brasil. Este caso emblemático abre portas para que outros apenados tenham a oportunidade de se reintegrar à sociedade por meio do trabalho no serviço público.

+++Acompanhe as principais notícias para a sua carreira no JC Concursos.

Jornalista formada pela Universidade Metodista de São Paulo, especialista em produção estratégica de conteúdo. Com mais de 10 anos de atuação na área, acumula experiência em redação de jornal online e assessoria de imprensa. Em 2018, quando atuava na agência FSB Comunicação, recebeu com sua equipe o prêmio internacional de melhor campanha em mídia social da América Latina, concedido pelo grupo Holmes Report. Também é advogada. No JC, escreve para as editorias de Sociedade e Concursos.