STF mantém fundo eleitoral de R$ 4,9 bilhões. Veja como foi a votação

O Supremo Federal (STF) decidiu por manter o fundo eleitoral de R$ 4,9 bilhões, nesta quinta-feira (3) para o Fundo Especial de Financiamento de Campanha (FEFC) em 2022. O montante é destinado ao financiamento público de campanhas políticas, que está previsto no orçamento público deste ano. Veja como votou cada ministro. 

A principal fonte de recursos para o financiamento de campanhas criado pelo Congresso Nacional em 2017, entrou na pauta do dia quando com o apoio da oposição e aliados do governo em 2022, o fundo eleitoral de R$ 4,9 bilhões foi sancionado pelo presidente Jair Bolsonaro (PL). 

+ Fundo eleitoral de R$ 4,9 bilhões: entenda quem paga esta conta

Fundo eleitoral de R$ 4,9 bilhões. Veja como foi a votação 

Por não concordar com o valor destinado ao pleito eleitoral de 2022, o partido Novo pede que o STF determine a volta do orçamento inicial proposto pelo governo, de R$ 2,1 bilhões. Anteriormente, o julgamento teve início no dia 23 de fevereiro e suspenso na semana passada, foi finalizado hoje. Por 9 votos a 2, a maioria seguiu o voto do ministro Nunes Marques. 

O entendimento é de que não houve irregularidades na tramitação da matéria, além da posição de que o judiciário não pode interferir em questões orçamentárias do Congresso Federal. Esse não foi o entendimento do relator do caso, o ministro  indicado ao STF pelo presidente Jair Bolsonaro (PL), André Mendonça, que votou contra a medida. Para conceder o aumento, foram retirados 20% dos recursos das emendas de bancada estadual e distrital. Veja como votou os ministros:

• Nunes Marques - Votou por manter o aumento do fundo eleitoral;
• Alexandre de Moraes - Votou por manter o recurso por entender que o valor pode ser definido pelo Legislativo;
• Luiz Fux - Votou a favor por entender que não cabe ao STF decidir sobre questões do legislativo;
• Edson Fachin - Votou a favor por manter o fundão, mesmo considerando os valores desproporcionais, mas disse que não cabe ao STF julgar a matéria; 
• Luís Roberto Barroso - Votou contra e acompanhou em partes o que defende o relator;
• Rosa Weber - Votou a favor e também acompanhou em partes  o relator, afirmando ser institucional a mudança no cálculo na LDO;
• Dias Toffoli - Votou a favor a também entender que não cabe à Corte interferir na questão;
• Cármen Lúcia - Votou a favor, mas acompanhando em partes o relator e defendeu que deve ser observada a segurança jurídica no ano eleitoral;
• Gilmar Mendes - Votou a favor do aumento ao dizer que não há inconstitucionalidade no acordo entre o Congresso e o Governo Federal; 
• Ricardo Lewandowski - Votou contra ao afirmar que a medida só poderia ter sido aprovada até um ano antes do pleito; 
• André Mendonça - Relator votou contra ao considerar inconstitucional a medida aprovada pelo Congresso e sancionada por Bolsonaro. 

Quem paga essa conta? Entenda 

Os valores destinados aos partidos saem dos cofres públicos, isto é, quem paga a conta são os contribuintes. Neste caso, ao todo 48% dos recursos do fundo eleitoral, popularmente conhecido como Fundão, são distribuídos entre os partidos a partir da proporção do número de representantes na Câmara dos Deputados. 

Já os outros 35% têm a divisão feita entre as siglas devendo ter ao menos um representante na Câmara, levando em consideração o percentual de votos por esses partidos na última eleição geral. Mais 15% são divididos entre as legendas na proporção do número de representantes no Senado ;e 2%, entre todas as siglas registradas no TSE.

O fundo eleitoral, a principal fonte de recursos públicos para o financiamento de campanhas, foi criado pelo Congresso Nacional em 2017, mediante desdobramento da Operação Lava-Jato. À época, foi a solução encontrada para as siglas a partir da proibição de doações de pessoas jurídicas a campanhas, decisão do Supremo Tribunal Federal (STF) em 2015. 

+ Acompanhe as principais informações sobre Sociedade e Brasil no JC Concursos